由张艺谋执导的电影《归来》将于5月16日全国公映，昨日，“大河电影口碑榜”邀请了10名普通影迷及作家、电影业内人士在“母亲节”超前观看了《归来》。普通影迷被这部朴实无华的电影深深打动，专家们则从中领略到文学和电影之间转换的魅力，当然，在他们看来，张艺谋其实还可以做得更好。

观影嘉宾

文学博士：任瑜 作家、文学编辑：碎碎

河南省文学院专业作家、编剧：孟宪明 北京师范大学电影学硕士：史小努比

赞情怀用悖论表现爱情的美好

孟宪明在看完《归来》后迅速用笔写下了一句话:“深刻的悲哀、深刻的无奈、深刻的温暖。”孟宪明说：“以那个时代为背景，两个人相知相守，生活虽然遭遇了重伤，但爱情依然可以向往。抛开原著不说，这部电影结构比较完整，表达了温暖的东西，给观众证明了一直存在着美好的东西。”

任瑜也被《归来》表达的情感所感动,“看片过程中有观众笑声，但不是那种轻佻的笑，能感觉他们被电影的力量所打动。人物命运和时代背景所展现出的荒诞感，能让观众很轻易地理解。”

孟宪明认为《归来》用悖论证明了爱情的美好，“冯婉瑜一直在等陆焉识回来，但他回来后，冯婉瑜又不认识他了，但冯婉瑜心中一直有陆焉识，用一生的时间在接陆焉识。用戏剧的荒诞表现深情，深刻表达了命运的荒诞感”。

评改编从小说结尾切入很巧妙

观影之前碎碎特意看了原著《陆犯焉识》，她认为原著时间跨度很长、人物形象繁杂，情节很多，“再加上特定的时代背景，要想照搬成电影确实很难，张艺谋从结尾切入，重新构造一个故事，还是很巧妙的”。

小说和电影的情节有重叠，比如“陆焉识回家”，碎碎就认为小说里写得很好。“陆焉识偷跑回家，跟着冯婉瑜，看着她进出家门，看着她和女儿一起吃包子，陆焉识就是远远地看着，并没有跟她们相认。相比之下，电影就显得戏剧化了，引出一个火车站追捕，从而构成全片最大的冲突。”碎碎说。

电影结尾是张艺谋情有独钟的，在此前的采访中，他声称“陆焉识和冯婉瑜一起在雪中接自己回家的场面，从一开始就印在他脑海中”。碎碎说，小说结尾是陆焉识虽然回到家里，但家中已经没有了他的空间，所以就留下了一封信，自己走了，“小说结尾可以给人留下无穷想象，而电影结尾的画面张力更强，各有千秋”。

挑毛病离打动人还有一定的距离

孟宪明表示看电影时并没有哭，“我觉得电影和文学作品分两种，一种是说自己家的事，一种是说别人的事，如果作者说自己家的事，所流露的情感一定会打动别人，《归来》虽是一部不错的作品，但感觉张艺谋始终在冷静地说别人的事，离打动人还有一定的距离”。另外，孟宪明还认为念信那一段的台词不太好，“应该念一些所有人都有共鸣的内容，这样才能够打动观众”。

碎碎认为《归来》在格局上还差一点，“张艺谋的东西可能永远形式大于内容，形象大于思想。虽然这次有所克制”。而任瑜认为配乐比较让人出戏，“其实有些场景只要安静地叙述就好，音乐一进来，过于煽情”。

而“史小努比”认为在现在的电影大市场下，张艺谋用《归来》回归，交出的答卷已经不错了。“我很期待他下一部片子会怎样，好的导演永远是在拍这个片子时，已经知道了下一部片子该怎样拍，比如王家卫，比如《地心引力》导演阿隆·卡方索。还有李安，他的作品类型虽然不同，但始终有一个主题在其中，比如探索人性。相比之下，张艺谋的作品缺少一个精神内核，他好像永远是顺势而为，谁找到他拍片，他觉得自己会把这个事做好，就一定会去做。”